铝价固定索赔被美国上诉法院驳回

纽约(路透社) - 美国上诉法院周二维持驳回全国范围的反托拉斯诉讼,指控银行和商品公司密谋通过减少供应来推高铝价,迫使他们付出过高的代价

第二届美国巡回上诉法院在曼哈顿以3比0的投票结果表示,所谓的商业最终用户和消费者最终用户缺乏起诉权,因为他们所谓的反垄断伤害与指控的不当行为相距甚远

原告指控高盛集团(Goldman Sachs Group Inc),摩根大通(JPMorgan Chase&Co),矿业公司嘉能可(Glencore Plc)以及各种商品交易,金属采矿和金属仓储公司在2009年至2012年期间通过囤积库存来控制价格

据称,这导致订单大幅延迟,导致底特律地区和其他地方仓库的存储成本增加,这反过来又抬高了铝价以及生产橱柜,手电筒,婴儿车和其他商品的成本

美国和欧洲的监管机构也审查了铝价固定指控

原告和被告的律师没有立即回应置评请求

巡回法官丹尼斯雅各布斯说,原告“没有(也不可能)遭受反托拉斯伤害”,因为他们既没有参与受反竞争行为影响的市场,也没有表明他们的伤势与被告打算造成的伤害“密不可分地交织在一起”

雅各布斯表示,原告没有声称存储铝或购买与被告存放的铝,或与被告交易铝期货合约,或声称他们购买的铝是被告的期货交易的基础

他写道:“消费者和商业广告公司声称的损失是在一个单独的市场的分销链中受到损害,并且是所谓的计划的纯粹偶然副产品

”声称违反国家消费者保护和不公平贸易法的指控也被驳回

该决定维持了2014年8月美国地区法官Katherine Forrest在曼哈顿的裁决

她允许所谓的“一级”金属购买者在接下来的三月份单独裁决中追究自己的反托拉斯诉讼

该案件为In re:Aluminum Warehousing Antitrust诉讼,美国第二巡回上诉法院,第14-3574号和第14-3581号

上一篇 :鸿运国际线上娱乐平台讨论了对Versa Capital的销售
下一篇 Williams Cos,Williams Partners出售加拿大业务