为何忽视气候变化

两个现实威胁到后代的福祉政府间气候变化专门委员会关于全球变暖的第一份报告“过去三十年来,地球表面每年都比以往任何时候都更温暖”继续,它继续“自1850年以来,在北半球[期间] 1983年 - 2012年可能是过去1400年最温暖的30年“(1)导致海平面上升,风暴强度增加,生态破坏预计将给那些人带来沉重的代价从现在开始二十岁的人,第二,最有利可图的营销能源仍然是产生最多温室气体排放的能源化石燃料仍占主导地位因此他们获得大量补贴他们的使用成本不包括他们的环境破坏,而是太阳能,海上风能,海洋生物技术使用煤而不是可再生技术更为成熟只有陆上风的生产成本与化石燃料的成本一样低(2)是必须尽一切努力使可再生能源技术具有成本竞争力需要一个大规模的公共研发计划来实现这一目标,时间缩短它太昂贵,它的回报太不确定了,它不能依赖关于私营部门类似于政府发展原子弹的努力是必要的,但在2013年,可再生能源投资比2012年水平低12%,延续了2011年开始的下降趋势2013年替代能源技术投资达到2540亿美元,大约四分之一的国际能源机构估计需要避免气候危机(3)不幸的是,需要在美国国会中就可再生能源的研究和开发项目发生冲突T国会1月份通过的综合支出法案确实需要政府研究可再生能源和效率2013年的1950亿美元在2014年增加到2050亿美元,而没有调整通货膨胀等增长远超过要求的百分比只有48%,低于分配给化石燃料的增长(52%),世界必须转移能源(4)为了解释为什么国会未能应对气候变化危机,我们只需要看看我们为政治融资的方式特别是,不要责怪公众舆论公众长期以来认为温室气体排放是一种威胁,并且已经证明愿意支持纠正政策2012年Krosnick和MacInnis的调查询问美国政府是否应该限制金额美国公司生产的温室气体77名受访者回答说,根据这一问题和其他问题的答复,作者报告说,美国人民“支付意愿似乎足以为解决问题提供大量资金”(5)同样,不应该用联邦预算赤字来证明不采取环境的理由不公平地对后代施加政府债务的逻辑就是昂贵必须忽略投资计划以避免增加税收负担但未能解决全球气候变化本身造成的负担远远超过增加税收收入的后果,以及由此造成的海岸侵蚀,财产损失和农业耕作模式的破坏超越加强可再生能源研究和高成本的发展政治工作不是关于后代,而是石油和天然气行业2012年电力行业最初的权力行使,与此相关的个人向国会候选人提供了7.27亿美元与替代能源相比,该行业的贡献为2700万美元游说的差距更大:石油和天然气1411美元,替代能源2.43亿美元,共和党支持传统能源部门1600万美元能源替代品提供1600万美元民主党人,相比5美元,900万同样的求职者不可再生部门收到的信息(6)在他们的论文的最后,Kroosnik和McGinnis认为政客们选择放弃他们放弃全球气候变化的意愿要么他们不知道公众认为Insular可能是什么,它是难以接受无知作为解释正是金钱的作用导致他们无视选民的信仰 1政府间气候变化专门委员会,气候变化2013:物理科学基金会,政策制定者摘要,第3页,请访问wwwclimatechange2013org 2世界能源理事会,世界能源展望:能源技术成本,(伦敦:世界能源理事会2013)网站:wwwworldenergyorg 3肖恩科克汉姆,“联合国:绿色能源投资危险地落下”,麦克拉奇华盛顿局2014年1月15日在http:// wwwmcclatchydccom 4 Jeff Spross,“这就是新的综合预算对气候和能源政策意味着什么,”气候进展,2014年1月15日,http:// thinkprogressorg / climate / issue / 5 Jon A Krosnick和Bo MacInnis,“美国公共支持立法是否会减少温室气体排放

代达罗斯,美国艺术与科学杂志,第142卷,第1期(2013年冬季),第28页,第36页,6响应政治中心,“影响和大厅/兴趣小组”,http:// wwwopensecretsorg

上一篇 :观看:这是骑在这个凶猛的爬行动物背上的感觉
下一篇 信息自由如何保护动物