金博士和世界银行关于科索沃煤炭项目的教训

由Bob Burton,Coalswarm和Sven Haertig共同撰写,Bankwatch当世界银行行长金博士和其他国际金融机构的领导人今年考虑为新的燃煤项目提供资金时 - 就像科索沃一样 - 只有一个字应该被标记为In他们的记忆:Sostanj在过去几周里,由于现有Sostanj电站新的600兆瓦燃煤机组的财政灾难,中欧斯洛文尼亚国家引起了政治争议

该项目引起了公众的注意

几年,但就在上周,议会举行了一次紧急会议,成员要求将该项目的费用翻一番(称为第6单元),达到20亿美元(1440亿欧元)自2006年以来,第6单元是第一次首先考虑一个政府所有的公用事业公司,Termoelektrarna Sostanj(TES)宣布该项目将是干净的,虽然那里有警告标志,但该项目的环境影响统计应该考虑替代方案,但不能完全忽视能源效率和可再生能源,尽管第6单元将基于燃烧褐煤 - 最脏和最温室气体密集的煤炭事实上,该项目预计将受到污染,几乎吞没了斯洛文尼亚的2050年欧盟气候目标全能碳预算2006年10月,当能源部首次宣布该项目时,它声称它将花费820美元(6亿欧元)不到一年后,他们将这一数字提高到1070亿美元两年后的美元(7.8亿欧元)之后,价格再次上调到150亿美元(110亿欧元),而最近的价格仅略低于20亿美元(1440亿欧元)真正的廉价煤电回到2010年斯洛文尼亚民间社会团体警告说,项目成本估算令人尴尬,可能导致重大损失,但国际投资者 - 欧洲复兴开发银行和欧洲中资银行 - 迅速获得批准商业银行贷款总额为8.9亿美元(6.5亿欧元)和1.36亿美元(1亿欧元)但是,最大一批贷款所需的国家担保因此是项目继续进行的先决条件,具体取决于不切实际的条件:项目成本不超过1780亿美元(130亿欧元),褐煤价格每千兆焦耳不高于3美元(225欧元)现在,斯洛文尼亚媒体报道称,如果在2015年完成,该项目可能会损失约6900万美元每年美元(5000万欧元),可能导致斯洛文尼亚纳税人承担损失并引起仍受腐败指控影响的争议 - 仍在欧洲反欺诈办公室(OLAF)的调查中 - 如何将合同授予法国工程公司阿尔斯通围绕TES虽然斯洛文尼亚政府最初赞扬该项目的经济效益,但现在因为糟糕的事情而羞辱很多钱被投入斯洛文尼亚的Pri我部长Alanka Blatusk最近表示,尽管成本上升,“我们没有权利决定这个项目是否能够阻止我们展示的数据显示它会使它比完成更加昂贵”Sostanj的传奇应该是一个可耻的教训,伴随着通过全面追求“清洁廉价”的童话故事如果斯洛文尼亚是唯一拥有新燃煤电厂的国家,Sostanj的成本将非常糟糕,但东南欧的大多数政府正在计划新的煤炭 - 燃烧发电厂,声称他们将确保最便宜的能源供应选择在这些计划中,科索沃的一个项目类似于Sostanj发电站,其中有一个重要的S科索沃项目也被提议为6-mute煤基00兆瓦虽然世界银行和欧洲复兴开发银行(EBRD)去年采用了新的贷款政策,为其煤炭贷款带来了更为严格的条件,但他们正在考虑支持20亿美元的价格标签

移植昂贵和污染科索沃事实上,世界银行正在准备一个环境和社会评估的范围文件,这将为支持铺平道路更糟糕的是,它正在准备评估,同时保持征求建议书的秘密(RFP) )(这有助于避免披露支持该项目所需的增加的关税)他们将其作为支持犹太煤电厂鲁莽和鲁莽行动的测试案例博士 国王和世界银行谈到他们如何认真对待这些煤炭资金限制据说,这可能是为了证明世界银行的参与,金博士警告说,如果新的燃煤电厂没有人,他们将“冻结” “创造一个令人尴尬的声明毫无疑问会让他烦恼”事实上,欧洲投资银行(EIB)的官员正在描述他们对Sostanj项目支持的强烈反应

作为金博士和世界的案例在科索沃项目准备的银行中,科索沃人应该提出一个问题:世界银行是否愿意

支付不可避免的超支费用,或者像斯洛文尼亚人一样,科索沃公民会受到制约吗

上一篇 :推土机和你的桑格利亚汽酒?
下一篇 玛丽罗宾逊:'我们只有一个地球'